MENÚ

Alarmante el estado de los partidos en Arganda del Rey. Ninguno ha sido capaz de aportar, vía alegaciones, un modelo de gestión alternativo al del PSOE para servicios que son ESENCIALES y MUNICIPALES. Ni los que tienen representación institucional (PP, Cs, VOX), ni los que no la tienen. Y su irresponsabilidad no pueden camuflarla porque los Estudios de Viabilidad eran públicos. De hecho un vecino de Arganda puso alegaciones al alumbrado.

En los últimos días hemos asistido a un infantil espectáculo protagonizado por IU que ha querido pagar con la concejala no adscrita que un Tribunal le haya inadmitido su tardía reacción. Ninguna nota de prensa contra el PP por los efectos de haber privatizado limpieza y basura en 1997. Ninguna contra su socio en el gobierno central y en el Consejo de Administración de la empresa pública municipal, el PSOE, porque haya prorrogado en dos ocasiones el contrato a Vertresa que dejó el PP y que nos cuesta 5 millones de euros al año. Un modelo insostenible y tan opaco como que era ESMAR la que mantenía la relación jurídica con la concesionaria, en vez del Ayuntamiento.

IU no se atreve a rascar. Si lo hiciera caería de su nube porque para municipalizar no basta con ir a un Tribunal (a destiempo), sino que hay que cuestionar a quienes no se han ocupado de generar las condiciones en maquinaria, vehículos, herramientas, contenedores y protocolos para que esos servicios se pudieran de verdad prestar desde el Ayuntamiento hoy. Yo no soy consejera, pero llevo tiempo exigiendo que las actas del Consejo de Administración de ESMAR sean públicas. La vecindad desconoce las posiciones y votos en el mismo del miembro de IU, PSOE, Cs y VOX.

Sobre los trabajadores y trabajadoras, señores de la “izquierda”, sepan que la casa se empieza por los cimientos. Por eso en mis alegaciones pedí que se subrogase al personal actual porque lo urgente era conservar los puestos. El PSOE ha utilizado a las y los trabajadores municipales para justificar su necesidad de acudir al modelo de concesiones externas, con frases como ésta que el PP no ha cuestionado:

“El Ayuntamiento de Arganda no cuenta con profesionales capacitados (…) la necesidad de externalizar el servicio bajo la modalidad de concesión radica en que se trata de unas prestaciones que requieren de un personal con el que el Ayuntamiento no cuenta, que debe ser asumida por profesionales competentes para dar un servicio eficiente y de calidad”. Informe 31 de mayo de 2021.

Aunque en los plenos no paren de hacerles la pelota, esto es lo que realmente piensa el bipartidismo de ellos y ellas. Está feo que les instrumentalicen para justificar sus decisiones o sus coincidencias ideológicas respecto a la comodidad de delegar en multinacionales -que no generan empleo en Arganda- los grandes servicios de la ciudad.

El alumbrado costará 26 millones de euros (M€). La limpieza de las calles y la recogida de residuos, 70M€. En total 96 M€ que pagará la vecindad en los próximos 10 años. Para hacerse una idea, mantener todo el Ayuntamiento durante 1 año nos cuesta 70 millones €.

La concejala no adscrita presentó en tiempo y forma 40 propuestas para el alumbrado y 50 para la limpieza-residuos. En total 90 alegaciones que el PSOE tiró a la papelera, pero que ahí están porque yo sí tengo un modelo de ciudad que defender. La ciudadanía del siglo XXI detesta la política de la queja gratuita, porque no es útil para construir ciudades resilientes a virus y a otras amenazas. Antes de esas alegaciones he defendido mociones sobre energía y residuos en 2016, 2019 y 2021. Además de enmiendas a los Presupuestos Anuales.

La decisión de no interponer alegaciones en tiempo y forma cuando se tenía legitimidad para ello, es responsabilidad de todos los partidos de Arganda del Rey que, sin excepción, han decidido plegarse al proyecto de papá PSOE. O a lo mejor eso es lo que aquí ha ocurrido siempre. Quejarse mucho para aparentar que se hace algo, pero luego dejar que el señorito de turno mande.

###52664##