En el pasado Pleno uno de los puntos del día era la aprobación de una transferencia de crédito entre partidas diferentes dentro del presupuesto de este año. Esto quiere decir que se saca dinero de donde sobra y se lleva donde hace falta. Es una práctica habitual y es lo que se hizo con el presupuesto de fiestas del año pasado.
Esta vez se sacó de una deuda que había con los empresarios del Polígono Valdonaire (60.186€) y se llevó a Promoción y Fomento del deporte, intereses pago de sentencias judiciales (45.130€) y a Administración General, intereses de demora (15.056€). Resulta que el programa donde se lleva no tiene bien el nombre y no tiene nada que ver con el deporte, y aunque lleva así mucho tiempo nadie ha querido corregir el error. Resulta que son los intereses de demora por el retraso del pago de la deuda con los empresarios.
En el fondo, el problema es que del importe que debían por esta sentencia judicial (heredada, ya que es del anterior gobierno) no era tanto importe del principal, sino de intereses y por eso la transferencia de crédito.
Resulta que el importe de los intereses de esta sentencia judicial (recordemos, heredada) sumando esta transferencia a lo que ya incluía el presupuesto asciende a 518.890,73€. La deuda ascendía (según indicó el alcalde en el Pleno) a 1.120.000 €. Esta deuda es heredada, pero los intereses de demora por no pagar antes dicha deuda según la sentencia judicial no son heredados. Esto supone que en vez de pagar 1.120.000 € por una deuda, el Ayuntamiento ha pagado casi 520.000€ más en intereses por pagar más de 12 años tarde, es decir, 1.640.000€.
Lo mejor es que el alcalde se enorgullecía de que con este pago se ahorra el pago de más intereses al Ayuntamiento, no sé si por desfachatez o por ignorancia, pero creo que pagar casi un 50% más de la deuda en intereses no es ahorrar y por supuesto ya no tiene valor el escudo de la deuda heredada.
Por si no fuera suficiente, los otros 15.056€ iban para aumentar otros intereses de demora de otra deuda, que también era heredada, y que ya estaban presupuestados en 5.000 €, lo que significa que el aumento de esos intereses ascendió un 300%, otra muestra de mala gestión a la hora de hacer los presupuestos.
Se demostró en el Pleno que hay una grave deficiencia en la gestión económica y más aún, para ser un gobierno conservador, que se presupone más ahorrador. Programas equivocados, importes equivocados, exceso de intereses de demora. Quizá, alguno de estos errores se podría haber arreglado si en el Pleno de los presupuestos hubieran contestado a alguna de mis preguntas (no contestaron ninguna).
Esta semana nos hemos encontrado con otra sentencia desfavorable al Ayuntamiento por parte de los agentes de policía local, que pedían que se cumpliera la ley
Esta semana nos hemos encontrado con otra sentencia desfavorable al Ayuntamiento por parte de los agentes de policía local, que pedían que se cumpliera la ley, ya con el gobierno actual. Esta sentencia conllevará no solo el pago de la deuda con los agentes, también el pago de intereses de demora, los cuales se pueden aumentar con el tiempo si el Equipo de Gobierno se niega a pagar a tiempo.
Me da rabia tener que hacer esta publicación, no me gusta criticar a posteriori, pero en este caso, solicité información, pedí que me resolvieran dudas, hice sugerencias y nada tuvo éxito. Por eso hago esta publicación con el deseo y la esperanza de que no se repitan estos intereses tan elevados, que se realicen mejor los siguientes presupuestos y se gestione mejor el área económica.
El Equipo de Gobierno ha querido disimular este punto como si no fuera nada importante y no ha hecho ninguna publicación al respecto. Todos tenemos muchas ideas por realizar en el pueblo, y, sin duda, con 520.000€ se podrían haber hecho muchísimas cosas por Humanes de Madrid.