Publicidad

ALCALÁ DE HENARES | Nuevo descubrimiento del Instituto de la Evolución en África de la UAH

Una investigación señala a los agentes naturales como responsables de acumulaciones de restos humanos en Atapuerca y Dinaeldi

Una investigación señala a los agentes naturales como responsables de acumulaciones de restos humanos en Atapuerca y Dinaeldi

La revista científica PNAS ha publicado el trabajo.

Imagen: Fundación Atapuerca.

El Instituto de la Evolución en Africa (IDEA) de la Universidad de Alcalá es noticia gracias a una investigación que ha llevado a cabo sobre los agentes naturales como responsables de las acumulaciones de restos humanos en las cuevas de la Sima de los Huesos ((España) y la Cámara Dinaledi (Sudáfrica).

 

Este hecho descarta una posible intervención del hombre en la aparición prehistórica de la capacidad de concienciación de la mortalidad. El trabajo forma parte de una investigación arqueológicas centrada en los marcadores físicos que reflejan la ‘prominencia de la mortalidad’, entre los que destacan la disposición deliberada y culturalmente estructurada de cadáveres humanos.



El IDEA demuestra que no existen pruebas concluyentes de que la Sima de los Huesos y la Cámara Dinaledi se hayan formado por deposición intencionada de cadáveres

Los restos homínidos encontrados en cuevas profundas en los yacimientos del Pleistoceno medio de Sima de los Huesos (España) y la Cámara Dinaledi (Sudáfrica) parecen descontar la posibilidad de que factores y procesos no humanos hayan contribuido a su formación.

 

El estudio del IDEA, que ha empleado herramientas de inteligencia artificial, ha investigado las partes esqueléticas de los homínidos de los yacimientos citados comparándolos con una amplia muestra de conjuntos donde los seres humanos fueron enterrados por otros seres humanos con y sin intervención de carnívoros.

 

Los resultados indican que los agentes naturales pueden haber sido responsables de estas acumulaciones de restos humanos en ambas cuevas, una interpretación que contrasta con la defendida para ambos yacimientos. El estudio sugiere que o bien se debe a procesos naturales sin ninguna contribución antrópica en su formación o si hubo contribución antrópica, el impacto de los carnívoros tuvo que ser mucho más importante.

Galería de Imagenes

Comentarios
¿Quieres comentar esta noticia? Déjanos tu opinión rellenando este formulario

Las más leidas

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Te puede interesar

INFORMACION SOBRE LA PROTECCIÓN DE TUS DATOS


Responsable: S.E.I. EDETRONIK. S.A

Finalidad: Envío de información solicitada, gestión de suscripción a la web y moderación de los comentarios.

Datos tratados: Comentarios: Datos identificativos (en el caso que te registres en la web) y comentarios.

Legitimación: Consentimiento del interesado.

Destinatarios: Utilizamos MDirector como plataforma profesional de envío de mails. Nos permite ofrecerte un servicio libre de SPAM y con total confidencialidad. Ellos únicamente almacenarán tu correo para poder realizar el envío.

Derechos: Puedes acceder, rectificar y suprimir los datos, así como otros derechos que detallamos en el siguiente link

Información adicional En este link dispones de información adicional y detallada sobre la protección de datos personales que aplicamos en nuestra web.

CERRAR