El Ayuntamiento de Humanes celebró el pasado 26 de abril un pleno en sesión extraordinaria en el que se debatieron y votaron varias modificaciones de gasto en la modalidad de créditos extraordinarios y de suplemento de créditos.
El Gobierno local que lidera Jose Antonio Sánchez logró sacar adelante los puntos del Orden del Día en una votación que no pudo estar más ajustada. Los siete ediles del PP y el propio alcalde dieron el sí, obviamente, a estas modificaciones. Pero ocho concejales de la oposición (del PSOE, Ciudadanos, Podemos y Vox) votaron en contra. No fue suficiente para tumbar las medidas del equipo de gobierno ya que en estos casos desequilibra la balanza el voto de calidad del alcalde.
Este empate, que ya se dio en la votación de los presupuestos, sucedió porque una de las concejalas de Ciudadanos, Sheila Tebar, no acude a los plenos desde prácticamente el comienzo de la legislatura. Ahora, con la salida del concejal de Vox del equipo de Gobierno tras su ruptura con el PP, el bloque de la oposición podría tumbar todos los asuntos al Gobierno local, pero la ausencia reiterada de la edil del partido naranja permite al PP mantener la mayoría.
Los puntos aprobados han sido varias modificaciones de gasto que suponen un importe de más de tres millones de euros. El propio alcalde explicó que esta modificación de créditos supondrá la remodelación de las instalaciones de la piscina municipal, la licitación de la renovación de la iluminación de la pista y gradas del Pabellón Polideportivo Campohermoso o la remodelación del paso peatonal subterráneo de acceso al barrio de La Estación, entre otras actuaciones.
Los grupos de la oposición, sin embargo, justificaron su voto en contra de estas modificaciones e inversiones, sobre todo, por la falta de dialogo con ellos, por la inacción de los últimos tres años, o, según expresaron en el pleno, por considerar que Humanes está estancada y no avanza como debiera.
PSOE, Ciudadanos, Podemos y Vox votaron en contra de loas modificaciones de crédito que llevo el equipo de gobierno al pleno
Así, el portavoz del PSOE en el Pleno, Isidro Navalón, acusó al PP de “oportunismo” y propuso la elaboración de un programa dinamizador en el que se incluyan las “necesidades de nuestros vecinos”. Reconocen desde las filas socialistas que las inversiones son necesarias para la ciudad y así lo han venido reclamando los últimos años, pero consideran que el Gobierno Local actúa “con una evidente falta de diálogo, por oportunismo electoral y con una falta de credibilidad” que les impidió apoyar las medidas propuestas por el Gobierno.
Por su parte, el portavoz de Ciudadanos, Martín Alonso, dijo en el pleno que “estas modificaciones de crédito no son una muestra de su interés para que Humanes crezca o avance ya que, si así fuese, se habría hecho en alguno de los once años que llevan gobernando”. Martín se mostró muy crítico con la gestión municipal, al igual que los portavoces del resto de grupos, y afeó al Gobierno local “los constantes desprecios a los concejales de la oposición cuando avisábamos de la ausencia o deterioro del material o espacios públicos. Su actitud es una clara muestra de hipocresía y cinismo”.
Roberto Murillo, concejal de Podemos, justificó su voto en contra de los expedientes de modificación de créditos “porque el PP cumple 11 años (…) y nunca ha estado al servicio de las mayorías sociales y las auténticas necesidades de los pobladores de nuestra ciudad”. El dirigente del UP añadió que “hemos estado instando una y otra vez por un cambio de políticas municipales, de escucha de nuestras propuestas, llevando mociones, preguntas, sugerencias y hasta la entrega de un programa íntegro de acciones… pero ninguna ha sido aceptada ni escuchada”. Murillo, en su intervención señaló, por tanto, que “las propuestas que hace hoy el PP son maquillajes y acciones cosméticas en un año electoral”.
El portavoz de Vox, Héctor Andrés Barreto, votó, al igual que el resto de grupos, en contra de las propuestas en el pleno. Dijo estar sorprendido ya que “de pronto aparece mucho dinero y me parece bien lo que se hace por Humanes (…) pero es injusto la manera en la que hacen el reparto. Además, no veo el desglose de las inversiones y creo que estamos ante una medida electoral”.