Según el tenor literal de aquella sentencia, y tal y como hemos recordado en nuestro escrito: “Resulta incuestionable (5) que los asuntos que no hubieren sido debatidos deben ser incluidos en la siguiente sesión que se celebre, sin importar que esta sea ordinaria o extraordinaria”.

“Tal proceder es manifiestamente arbitrario y atentatorio al derecho fundamental contenido en los artículos 14 y 23 de la Constitución española” .

“Se evidencia su intención fraudulenta cuando ello no sucede con todos los asuntos, sino solo con unos cuantos de ellos”.

“Es el propio alcalde quien da un trato desigual y discriminatorio a los asuntos no debatidos en el pleno del 14 de noviembre, de forma tal que los asuntos que le interesan son incluidos en el orden del día de la sesión extraordinaria convocada para el 20 de noviembre y los que no le interesan son relegados a la sesión plenaria ordinaria convocada para el posterior 12 de diciembre de 2019”.

La portavoz del grupo municipal, Beatriz Tejero, ha indicado que “desde VOX siempre hemos entendido que las consecuencias políticas de unos actos deben ser proporcionales a los actos que se cometen. La sentencia que condena al alcalde, lo hace por su mal proceder como presidente del Pleno por lo que desde nuestra formación política entendemos que eso es exactamente lo que debe dejar de hacer: dejar de presidir los Plenos”. Tejero ha explicado que: “esa es la razón por la que hemos presentado una enmienda a la moción presentada por ULEG”.