Hace una semana contábamos en "Soy de Madrid" la investigación abierta que está llevando a cabo la Fiscalía Anticorrupción entorno a las 'comisiones sanitarias' recibidas por dos empresarios, Luis Medina Abascal y Alberto Luceño Cerón, en la compra de material sanitario por el Ayuntamiento de Madrid.
Luis Medina ha ofrecido una entrevista al medio El Confidencial donde habría dejado a entrever algunas sombras dentro de la versión oficial ofrecida por Almeida cuando lo ocurrido en marzo de 2020, en plena situación crítica de la pandemia, vio la luz. Hasta las declaraciones de Medina, se creía que el contacto por el que ambos empresarios beneficiarios de 6 millones de euros en comisiones fue por medio de un primo del alcalde. En ese momento, Almeida declaró: "El familiar mío no conocía a Luis Medina, le contacta una conocida común porque Luis Medina tenía intereses en contactar con el Ayuntamiento".
No obstante, Medina declaró ayer que habría sido un hermano de Almeida quien habría contactado con él, según tiene entendido, una afirmación que reitera en varias ocasiones. Así, el empresario que es un personaje público por ser hijo de Naty Abascal y el Duque de Feria ha querido apuntar que el contacto no fue directo, sino que "una tercera persona anónima en común" fue la que trasladó la oferta para la venta de materia sanitario en la que él y su socio, como empresario que trabajaba en Asia, se ofrecieron como intermediarios.
Y en este momento es cuando entra en juego el hermano o primo de Almeida de manera directa. Habría sido él personalmente quien le dio al contacto entre ambos el teléfono de Elena Callado, la encargada de gestionar y canalizar las compras dentro del Consistorio. Por tanto, tampoco fue un correo oficial, tal y como apuntó la versión ofrecida por el alcalde esta semana, sino un número telefónico. "A mí me pasaron el teléfono de Elena Collado, pero igual que si te llega un contacto por WhatsApp. Solo eso. La llamé y hablé con ella", sentencia. El alcalde ha declarado que su primo es una persona que lleva años dedicándose al sector y que no entiende por qué el nombre de su familiar aparece en esos papeles por poner en contacto a dos personas.
A mí me pasaron el teléfono de Elena Collado, pero igual que si te llega un contacto por WhatsApp. Solo eso. La llamé y hablé con ella - Medina
En la entrevista, Medina declara que cobró un millón de euros, pero que aunque "no es ilegal", comprende que "haya gente que no lo entienda", tratando de quitar hierro al asunto. Ha afirmado que él recibió el 8% que se percibe en este tipo de contratos. No obstante, ha querido desvincularse en cierta parte de su socio, que habría percibido una cantidad aún mayor: "No puedo responder por lo que hiciera la otra persona". Lo que le Fiscal narra es que: "La persona que inicialmente contactó con el Ayuntamiento de Madrid fue Luis Medina, aprovechando su condición de personaje conocido en la vida pública y su amistad con un familiar del alcalde de Madrid".
Almeida ha declarado que el correo electrónico facilitado a Medina por parte de su familiar era el que está a disposición de todo aquel que ofreciese material sanitario en aquellos momentos tan críticos de la pandemia. De esta manera, ha tratado de negar reiteradamente que la fama, influencia o amistad de su allegado pudiese beneficiar a los dos empresarios a la hora de adjudicarse los contratos y las consiguientes comisiones. Ha alegado que el Ayuntamiento se personaría como perjudicado en la investigación "para poder ejercer las acciones que correspondan en defensa de nuestros intereses y, en el caso de que haya habido una estafa, por supuesto, para reclamar la devolución del dinero".
Sin embargo, durante una de sus intervenciones, el alcalde ha admitido que había hablado con Medina por teléfono como agradecimiento a la donación de 183.000 euros. Alega que este acto filantrópico "no sabe decirle en qué fecha llegó al Ayuntamiento", si fue anterior o posterior a las comisiones millonarias recibidas. Ha querido destacar que "no es el único contrato que se formalizó. (...) No solo elegimos este" y que fue con el voto a favor de todos los concejales de la oposición. Además, ha querido desmentir que haya fallado algo en el Ayuntamiento de Madrid al no investigar el hecho hasta que los bancos no dieron la voz de alarma: "el Ayuntamiento hace un único pago a la empresa y lo que nosotros no sabemos es los tratos que tiene la empresa con estas dos personas. Desconocemos total y absolutamente la relación que podría generarse entre ellos y la empresa".
Almeida, por su parte, defiende la actuación de los técnicos del Ayuntamiento: "les guiaba que pudiese haber material para nuestros servidores públicos". Desde eldiario.es apuntan que los 6 millones de euros en comisiones fueron utilizados para comprar coches de lujo, un yate, una vivienda y relojes de marca Rolex. Así, Anticorrupción denuncia que estas compras se habrían tratado de un mecanismo de blanqueo del botín resultante de las comisiones.