MAJADAHONDA | ¿Copia el Ayuntamiento las propuestas de la oposición?

Vox pone el foco en la nueva propuesta del empadronado asimilado

Majadahonda |

26/02/2024 18:15

Desde la oposición de Majadahonda han alzado la voz porque desde el Consistorio están supuestamente “copiando” las mociones que presentan en el Pleno y que habían rechazado para “anunciar que ellos las han puesto en marcha”. La última polémica tiene que ver con la gran apuesta del equipo de Gobierno, al ser la primera ciudad de España que tendrá "empadronados asimilados", una propuesta que desde VOX aseguran que han presentado ellos.

En el pasado pleno del mes de septiembre de 2023, desde la formación política presentaron una moción en la que pedían la “creación de un registro de custodiados, cuyos custodios estén empadronados en Majadahonda”. Una moción que llegó de la mano de un vecino majariego tras enviar un correo a VOX explicando la situación en la que se encontraba. De hecho, tras explicar la situación que genera las custodias compartidas y entre las que mencionaban “crear una nueva figura: la del empadronado asimilado”.

Sin embargo, la realidad de lo que pedían desde la formación política es la creación de un registro de custodiados, cuyos custodios estén empadronados en Majadahonda, además de que las personas debidamente registradas, obtengan los mismos beneficios de los que disfrutan los empadronados.

Aunque pueda llegar a parecer una propuesta muy similar, desde el equipo de Gobierno realmente crearán ese empadronado asimilado, con el que los hijos de los padres divorciados no empadronados cuyo progenitor sí lo esté, se igualarán en derechos con el resto de menores, como puede ser el uso de instalaciones deportivas, escuelas municipales, actividades organizadas en los días sin cole…

A pesar de esto, VOX no ha sido el único grupo municipal que ha dado a entender que el Ayuntamiento está copiando mociones, puesto que desde el Partido Socialista aseguraban en nuestros estudios que “en el pleno reconocen la brillante idea. Dicen que también les ha llegado a ellos ese tipo de propuestas, que la van a estudiar y estoy convencido de que […] (posteriormente) lo han puesto en marcha”.

Tags

Comentarios

¿Quieres comentar esta noticia? Déjanos tu opinión rellenando este formulario

No registrado

Creado el: 19/04/2024 15:12

Don Carlos: Toda esta “rectificación” suena muy bien, sin embargo:

1. Oculta a las claras que la propuesta es cosa de VOX cuando dice “propuesta que desde VOX aseguran que han presentado ellos”, este “ellos” por Vox. Pues no, no se redacta así, no es cuestión aludir a Vox como fuente que “asegura” el origen de la propuesta. Es más sencillo: vea el video del pleno del ayuntamiento del 28.09.2023 y entonces lo asegura usted, don Carlos, personalmente, periodista. ¿ O es Vox periodista ?

2. Entre los párrafos segundo y tercero se hacen precisiones relativas a la propuesta de Vox en las que es palmaria la intención final de la moción. Al llegar al cuarto párrafo leo “Aunque pueda llegar a parecer una propuesta muy similar, desde el equipo de Gobierno realmente crearán ese empadronado asimilado”. ¿Cómo que “muy similar”? ¿cómo que “desde el equipo de Gobierno realmente crearán ese empadronado asimilado”? De nuevo a la fuente, al video, don Carlos: es Don Federico Fernández de la Puente Isusi quien menciona exactamente el término “empadronado asimilado”, (dicho sea de paso a mí no me convence demasiado, cosa que es otro tema). Pero ¿qué es esta redondez de introducir lo de “muy similar” como para significar y justificar una diferencia. A ver, don Carlos, periodista: ¡¡no hay diferencia!! ¡¡Ninguna!! Cualquier precisión en un artículo que se dirija a corregir no debe sembrar dudas sino, al contrario, exactamente eso, corregirlas. Y esta precisión de introducir la “similitud” como método exculpatorio del plagio es exactamente la tarea complicada del plagiador: que así quede, como similar. Pero es que en este caso, a poco que usted despiste o se despiste, será el plagio el original plagiado, y el original plagiado el vulgar plagio; eso sí, lo suficientemente similar como para que se vea que no se vea si es plagio, lo que es plagio, lo plagiado, … o mediopensionista.

3. Toda rectificación debe pretender la restauración de la verdad y la realidad, a lo que no se llega en este caso sin mencionar, al menos por dos veces, a Don Federico Fernández de la Puente Isusi, concejal de Vox que presentó la propuesta, la moción copiada por el PP. No es que lo asegure yo; es que ahí está también el video, maldito video, del pleno del ayuntamiento y el hecho de que la Policía Municipal no habría consentido que cualquiera que entrara de la calle cogiera el micro y se pusiera hablar. No sólo eso: la alcaldesa dio la palabra a don Federico. Fue él, garantizado, quien habló, yo estaba en aquel pleno. Repito para que conste cuantas más veces mejor, que es don Federico Fernández de la Puente Isusi quien debería figurar, con foto, en el encabezamiento del este artículo, como el plagiado, de la misma forma en que aparece don Ignacio Silván, plagiador, del PP, ¡¡con video incluido!! Increíble. Pues sí: no ha colocado usted ni una simple foto de don Federico. Y eso está mal, no es honrado y transmite falta de objetividad y partidismo, voluntaria y torcidamente. Todo lo que no sea mencionar a don Federico como ponente único, respaldado como estaba por el equipo de Vox,… no es periodismo. Le animo e insto, don Carlos, a que continúe usted la reparación. Yo le ayudo si hace falta. Estoy seguro de que Vox Majadahonda también le ayudará. Sólo tiene que ponerse en contacto con ellos. Para estimularle en sus pasos le aporto un sucinto resumen del códio ético del periodismo (de la wiki, a bote pronto):
1. El respeto a la verdad
2. Estar abierto a la investigación de los hechos
3. Perseguir la objetividad aunque se sepa inaccesible
4. Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas.
5. Diferenciar con claridad entre información y opinión
6. Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho.

Añádale, ya cosa mía por si absurdamente no la hubiera cabida entre las anteriores, explícitamente “7. Honrada Rectificación y Reparación”

4. Me mantendrá usted fiel entre sus lectores.

5. Hay algo particularmente raro: La rectificación parece anterior, por las fechas al pie de la foto de encabezamiento digo, a lo rectificado. ¿Tiene explicación?

6. Entre tanto puede usted entrevistar en Televisión Digital de Madrid a don Federico. No es pedir mucho ni difícil: hágalo igual que entrevistó al plagiador.

No registrado

19/04 13:12 horas