El grupo municipal de “Vecinos por Majadahonda” presentó en el último pleno del Ayuntamiento de Majadahonda celebrado el 30 de enero (2025) una moción en la que planteaba crear la figura del Cronista Oficial de la Ciudad, cargo honorífico y sin remuneración que ya tienen otras ciudades como Pozuelo de Alarcón y El Escorial en el Oeste de Madrid, además de la propia capital, y Leganés o San Sebastián de los Reyes en el resto de la Comunidad de Madrid, por citar tan solo algunos ejemplos. "Por parte de la oposición hubo varias contradicciones, para nuestra sorpresa votaron todos en contra en este caso en PP como el PSOE" palabras de Carlos Bonet para Soy de Madrid.
"El cronista oficial es una figura que existe en muchísimos ayuntamientos, es una figura honorífica, no tiene ningún coste y sin embargo, culturalmente e históricamente es importante porque recopila todas las historias ancestrales de la ciudad" declaraciones por parte de Federico Martínez, La respuesta por parte del Partido Popular como el Grupo Socialista no les gustó a Vecinos por Majadahonda considerándolos de "peregrinos". Por una parte, el PP consideraba estaba moción era “supuestamente apolítica y sin tintes ideológicos”. Carlos Bonet ha sido franco tras esa declaración " Nosotros siempre vemos desde la perspectiva de un posible vecino de Majadahonda, nos da igual la ideología política que tenga porque es un vecino de Majadahonda".
Los socialistas argumentaron que era “una moción política totalmente legítima”, y aunque el texto dice expresamente que no es “ni política ni ideológica”, el PSOE concluyó: “ojalá Majadahonda tuviera más Historia y fuese más famosa que por la Gurtel o el desfile de los fascistas en enero, pero las leyes de libertad de expresión ya garantizan que cualquier vecino del mundo, incluso de China, pueda ser cronista de Majadahonda”. Por contra, a Más Madrid-IU, le gustó que fuera una iniciativa “cultural” y además “honorífica y gratuita”, por lo que votó a favor, mientras que para Vox, la figura del Cronista de la Ciudad “puede ser interesante en un futuro” aunque de momento se abstuvo.