A pesar del cierre del curso escolar, el pleno del Ayuntamiento de Morata de Tajuña continúa y lo ha hecho comenzando con un minuto de silencio en homenaje al concejal, Manuel Pozo, por el reciente fallecimiento de su madre. Después, la tarde ha discurrido con la aprobación del acta de la sesión anterior. Entre las mociones presentadas estaba el dictamen para la modificación presupuestaria 9/24.
El concejal de Hacienda, Julio de las Heras, ha tomado la palabra para explicar la necesidad de modificar el presupuesto y disponer de crédito para la compra de lavavajillas para el centro de mayores, entre otros gastos. El concejal ha concluido con la solicitud al Pleno de la Corporación de “la aprobación del expediente de la modificación presupuestaria 9/24, en la modalidad de crédito extraordinario por un importe de 35.690,73 euros y suplemento de crédito por importe de 103.444,44 euros”.
La oposición se ha mostrado discordante con la propuesta presentada en el Pleno ordinario
Ante la propuesta presentada, la oposición se ha mostrado discordante ante las modificaciones presupuestarias y han criticado las tres modificaciones en los presupuestos porque, según han explicado desde Morata en Común, su partido ya propuso en el anterior pleno “separar temáticas en las modificaciones presupuestarias”, pero la respuesta que recibieron por parte del Gobierno municipal fue que tenían que “ser eficaces”. Mientras, el portavoz del PSOE, Carlos Vallecillos, mostró la abstención de su partido y criticó que “en un año y diez días de legislatura gobernando, se han gastado un millón y medio de euros en gastos corrientes”. No obstante, pidió al Gobierno que detallase el crédito para la compra del lavavajillas para el centro de mayores o la adecuación de las estanterías de la biblioteca.
El concejal de Hacienda tomó la palabra para señalar que lo que quieren hacer es “inversiones” a través del remanente de tesorería con crédito extraordinario y, apunta, que “no había inversión por la cantidad de gastos, especialmente corrientes, que había en el presupuesto del 2022-2023”. Seguidamente, el alcalde, Fernando Villalaín, anunció que el mes que viene “habrá modificaciones presupuestarias de remanente tesorerías” y, ante las críticas de la oposición por haber traído esta propuesta a mitad de año, Villalaín concluyó con que se debe a que las “deudas a pagar que se ha encontrado este ayuntamiento ha sido en el mes de abril-mayo”. En total, dice, "de los 139 mil euros que traemos, son 94 mil euros las deudas que debieron ser pagadas".
Después pasaron a las votaciones, cuyos resultados fueron óptimos por haber conseguido un total de siete votos a favor, de todo el equipo de Gobierno municipal, y cinco abstenciones, por parte de la oposición, se aprobó el expediente de la modificación presupuestaria 9/24.