Esta Comisión - que han pedido que esté compuesta por todos los miembros de la Corporación-, se centraría en comprobar si la acción de la empresa adjudicataria se ajusta a las condiciones del contrato.
Ha sido el punto 4 de esta moción la que ha generado rechazo entre la mayoría de los ediles
Aunque la totalidad de los grupos de la Cámara han admitido que, efectivamente, existe un problema en este parking, ha sido el punto 4 de esta moción la que ha generado rechazo entre la mayoría de los ediles: "No es intención de este grupo municipal limitar o interferir en la apelada agenda de inauguraciones y sesiones fotográficas de los miembros del equipo de Gobierno", rezaba el citado punto, que solicitaba a la alcaldesa que nombrase presidente de esta hipotética Comisión de Investigación al concejal Juan Escario Gómez, de Ciudadanos.
Pero este punto no ha gustado ni siquiera a la formación naranja nominada a la presidencia. José María Herranz, de Ciudadanos por San Lorenzo de El Escorial, ha sido el primero en expresar con palabras la opinión de la gran mayoría de los miembros de la corporación: que el punto 4 tenía una intención electoralista y que, por ello, su formación se iba a oponer a la aprobación.
Una "falta de respeto" al Equipo de Gobierno
La alcaldesa, Carlota López Esteban, se ha mostrado más beligerante con respecto a las palabras de la edil socialista -que dejaba caer que el Equipo de Gobierno pasaba demasiado tiempo haciéndose publicidad en eventos- , afirmando que su propuesta es una "falta de respeto" y que ella misma ha cumplido con todos sus deberes como alcaldesa, sin faltar a ninguna comisión ni Pleno.
La regidora también ha criticado la propuesta de presidencia de los socialistas, al considerarla una invasión en las competencias de la alcaldesa, que es quien tiene la potestad de nombrar al presidente de las Comisiones que se formen, tal y como reza la normativa municipio. Vecinos Por San Lorenzo también reconoció la necesidad de solucionar los problemas del parking, pero se opuso a la moción por los mismos motivos que Ciudadanos. Marta Cebrián Miguel-Romero, de VOX, se mostró algo más diplomática; su grupo apoyaría la moción si se eliminaba el polémico punto. El representante de Podemos-Equo, Esteban Tettamanti, hizo un llamamiento conciliador tanto al PSOE, para que suprimiese este apartado del texto, como al resto de grupos para que trabajen en común en busca de soluciones para el parking.
Un cambio infructífero
El PSOE cedió a la presión de los grupos políticos y decidió retirar el punto, afirmando que habían dado tantos detalles sobre la presidencia porque querían presentar una iniciativa lo más completa posible. Sin embargo, ni así consiguieron poner de su parte a Vecinos por San Lorenzo, el grupo clave para desbloquear la aprobación de la moción. Desde el partido argumentaron que, a tres meses de unas elecciones, una Comisión no iba a tener tiempo para trabajar lo suficiente, y que sería más útil que se presentase un informe técnico acerca del funcionamiento del aparcamiento.
"Pero se puede pedir un informe técnico a la Comisión", argumentó Valera, que recibió la siguiente respuesta de Herranz: "Pero también se puede pedir sin necesidad de crear una Comisión. Se pide un Informe Técnico con una propuesta y ya está", concluyó el edil del partido.
Finalmente, la propuesta contó con el apoyo de PSOE, VOX y Podemos-Equo, que no cosecharon votos suficientes para imponerse sobre el PP, Ciudadanos y Vecinos por San Lorenzo, que se pronunciaron en contra. Aunque existe una clara conciencia sobre los problemas del parking, de momento nuestros políticos no se aclaran acerca de la fórmula más correcta para afrontarlos.