Sólo los votos de PP y los concejales de Cs en el ejecutivo respaldaron la propuesta de la mesa de contratación para la adjudicación del contrato de servicios energéticos y mantenimiento que, en la práctica supondría el cambio de tecnología de las 5.347 luminarias de la localidad, incluidas las de las urbanizaciones al ser una competencia básica municipal. OVAL y VOX se abstuvieron y el voto en contra de PSOE, UNIVAL y los otros dos concejales de la oposición presentes dejó en suspenso el único punto de la sesión extraordinaria de este pasado jueves, “en la que el Pleno actuaba como órgano de contratación y no político, dado que el acuerdo, aceptar la propuesta de los técnicos municipales, está reglado por la Ley de Contratos Públicos”
Transcurridos poco más de cinco meses desde que se adoptara el acuerdo plenario que según el Ayuntamiento daba luz verde a “uno de los contratos más importantes a celebrar por este Ayuntamiento porque responde a una necesidad real y da respuesta a todos los vecinos de Valdemorillo”, el voto en contra el pasado 3 de marzo de PSOE, UNIVAL, el edil de CS en la oposición y el concejal no adscrito "lo han echado por tierra al votar en contra de la aceptación de la propuesta elevada el pasado 21 de febrero por la mesa de contratación para la adjudicación del mismo a la empresa que obtuvo mayor puntación, Aceinsa Movilidad S.A.."
Los miembros del Partido Popular y los representantes de Ciudadanos en el ejecutivo han sido los únicos en validar la citada propuesta, "atendiendo exclusivamente a los criterios de legalidad que primaban en el Pleno que este viernes actuaba como órgano de contratación”. Así lo explicaron con detalle tanto la vicesecretaria como la interventora antes de iniciarse el turno de intervenciones. La primera de ellas advertía que rechazar la propuesta "sin que exista causa que imposibilita esta contratación podría suponer que la empresa, si así lo estima, recurra ante los tribunales"
Sin embargo, estas declaraciones sólo fueron consideradas por el portavoz de VOX, que finalmente se abstuvo. Una postura, la de la abstención, que también adoptó OVAL, alegando su portavoz no estar de acuerdo con el modelo de contrato mixto, discrepando abiertamente desde el propio equipo de gobierno, reiterando la actitud ya mostrada anteriormente respecto a este contrato. El alcalde, Santiago Villena, defendió la importancia de “esta inversión, una de las mayores, cifrándose en unos 15 millones de euros, y la más democrática”, negando rotundamente que pudiera representar “ninguna hipoteca para este Ayuntamiento, como sí lo están suponiendo los fallidos convenios urbanísticos del pasado por un importe de 700.000€ que todavía hoy estamos devolviendo”.
El alcalde, Santiago Villena, se mostró firme en la defensa de este proyecto de renovación de todo el alumbrado público